המחקרים שעליהם התבססו כאן נראים "ותיקים" משהו, נדמה לי שעוד לפני שהשימוש בסטטינים , במיוחד למניעה שניונית הפך להיות כל כך נפוץ, והשאלה היא ההפחתה המתונה יחסית בסיכון "תחזיק מעמד" עבור מטופלים שמשתמשים בסטטינים כמניעה שניונת ?
המחקרים שעליהם התבססו כאן נראים "ותיקים" משהו, נדמה לי שעוד לפני שהשימוש בסטטינים , במיוחד למניעה שניונית הפך להיות כל כך נפוץ, והשאלה היא ההפחתה המתונה יחסית בסיכון "תחזיק מעמד" עבור מטופלים שמשתמשים בסטטינים כמניעה שניונת ?
שאלה בהחלט מעניינת ואנחנו בהמלצות התזונתיות למניעת מחלות קרדיוואסקולריות ציינו את ההמלצה לנטילת תוספי אומגה-3 בחולי לב רק אם אינם מאוזנים. גם בסקירה זו, נראה שהמחברים ממליצים על נטילת אומגה-3 במניעה שניונית באנשים עם אי ספיקת לב וכשל לבבי. לגבי ההמלצה לחולי לב – הם בעצמם דרגו את ההמלצה כ- 2a (כלומר ניתן לשקול אבל לא מומלץ לקחת) ובהערה סגורה כתבו שהפאנל לא היה תמים דעים וחלק חשבו שדרגת ההמלצה 2b, שזו דרגת ההמלצה שאנחנו נתנו בהמלצות שהוצאנו בארץ. ההמלצה שלהם לגבי מניעה שניונית של פרפור פרוזדורים (גם אחרי השתלת לב) היא לא לקחת אומגה-3 ולגבי מניעה שניונית של שבץ מוחי אין המלצה.